בוקריס נ' אלדקום בע"מ

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ בקשר עם אספקת סחורה פגומה.

עפ"י כתב התביעה רכשה התובעת מהנתבעת עשרים ותשעה קפוצונים וכאשר הוציאה אותם מהאריזה לקראת תחילת העונה התברר לה כי הם פגומים.

בכתב התביעה נדרש כאמור פיצוי בסך 5,000 ₪ ובדיון היום הבהירה התובעת כי הסכום נעוץ בכך שהפסידה את מכירות הקפוצונים של כל עונת החורף שכן ציפתה לקבל סחורה מהנתבעת אך בשל המחלוקת סביב הקפצונים הפגומים לא התקבלה הסחורה. הנתבעת לא התייצבה לדיון היום. יצוין כי ביום 10.06.10 הגישה הנתבעת בקשה להקדים או לדחות את יום הדיון.

בקשתה נדחתה בהחלטת כב' השופט ברסלר גונן מיום 24.06.10.

מתיק בית המשפט עולה כי לנתבעת נשלח זימון כדין לדיון ובקשתה לדחיית הדיון אינה מתירה כל ספק בכך שהנתבעת ידעה על מועד הדיון.

העובדה כי הגישה בקשה לדחייתו אינה פוטרת אותה מלהתייצב לדיון.

הגם שהנתבעת לא התייצבה לדיון אין בידי לקבל את התביעה במלואה.

לא שוכנעתי כי נזקיה של התובעת אכן מגיעים כדי 5,000 ₪.

התובעת ציינה בדיון כי עלותו של כל קפוצון הינה 30 ₪ כך שהפיצוי בגין הקפוצונים הפגומים עצמם צריך לעמוד על כ-900 ₪.

התובעת לא נתנה הסבר מספק לכך שלא רכשה קפוצונים מספק אחר, דבר שגרם לדבריה להפסד של כל העונה.

במצב דברים זה אני סבורה כי יש להעמיד את סכום הפיצוי על סך של 900 ₪ בתוספת 300 ₪ הוצאות משפט.

על הנתבעת לפצות את התובעת בסך של 900 ₪ ובנוסף לשלם 300 ₪ הוצאות משפט.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

גאולה לוין, שופטת

הוקלד על ידי: נורית היינה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: